본문 바로가기

물질적부

[OUTPUT]● 회계 계산 문제 - 손해액 계산

● 회계 계산 문제 - 손해액 계산  

어느 보석  가게에 손님이 

70만원짜리  진주를  사고는  

100만원 수표를  내밀었다.


주인은  잔돈이  없어서  
옆집에 가서 현금으로  바꿔서 손님에게  30만원을 내 주었다.


다음날  옆집에서  부도  수표라며  환불을  요구하길래 
100만원을 다시  돌려  주었다.


보석  가게  주인은  얼마를  손해  봤을까? 




1,   100만

2,   130만

3,   170만

4,   200만

  

이런 문제에 대해 
LAB님이 보내 온 답. 


보석가게 주인 손해 안 봤음 다음에 복받을겨, 좋은 일을 많이 했구먼. 

편하게 마음먹고들 살어~~ 그런 의미로 자신 통장에서 

3년간 꺼내 쓰지 않은 돈들 있으면 

내 통장으로 좀 보내줘.. 

///

회계 계산에서 혼동을 일으키는 것은 
하나의 거래가 여러 측면에서 평가를 받는다는 일일 것이다. 

원래 진주를 건내준 거래는 
진주는 상대에게로 감 => 상품, 재고 자산이 없어짐 
대신 현금을 받는다. =>   현금 70 만원이 들어옴 

이렇게 단순한 거래였을텐데, 
현금 대신 수표를 받은 것이고 
그 수표에 대한 잔액을 지불한 것이다. 

그 이후 수표와 현금 교환은 
무효로 되었으니 고려할 필요는 없다. 

결국, 
없어진 상품과 
추가로 수표교환과정에서 지불해준 현금 30만원이 
손해를 본 내용이라고 할 수 있다. 

위 넌센스형 퀴즈 문제에는 
계산 착오를 불러 일으킬 만한 원인이 있다고 본다. 

진주는 진주대로 손해 본 것이고 
수표는 수표대로 손해 본 것이니, 
이것이 다 손해아닌가. 하면서 
2 중으로 손해액을 계산하기 쉬운 것이다. 

원래 서로 관련된 사항들이 
중첩적으로 함께 평가과정에 들어오면서 
일으키는 착오라고 할 수 있다. 

LAB님은 본래 단순한 계산 착오를 묻는 질문에 
가치 회계 방식으로 답을 한 것 같다. 

그 거래가 원래는 그런 의미가 아니라, 
상호 베품을 주고 받는 상호 보시의 관계에 있는데, 
자신만 보시를 행하고 댓가를 안 받았은 셈이니, 
선행이고, 
그래서 그것이 장차 받을 복으로 남아 있게 된다는 
해석 같다. 

또 다른 넌센스형 답안같다. 

그렇게 살 수 있으면 추가 손해는 발생하지 않을 수 
있을 것이다. 

추가 손해란, 
위 거래로 손실을 본 가게 주인이 
그로 인해 화를 내거나 슬픔에 잠기거나, 억울해 하거나, 
또는 그 이후 부작용으로 
다른 모든 손님들을 그렇게 의심의 눈초리로 상대하거나, 
등등으로 추가로 불러 일으키는 연쇄적 손해를 의미한다. 

추후에 상대 손님으로부터 
그 손해액이 정산되지 않고 생을 마감할 수도 있고 
이것이 대부분의 현실이라고 할 수 있는데, 

그러나 가치 회계에서는 
하나의 사실로부터 
보다 차원 높은 다른 가치를 얻는 것을 중시하는 입장인 것 같다. 

다만 이런 내용을 실천하는데에는 약간의 정신적 무장이 
필요할 듯 해보인다. 




[OUTPUT]● FR 
http://thegood007.tistory.com/1165